19. Ceza Dairesi 2015/6671 E. , 2015/7259 K. "" Tebliğname No : 3 - 2013/249232 MAHKEMESİ : Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2011/454 (E) ve 2013/161 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma s…
**19. Ceza Dairesi 2015/6671 E. , 2015/7259 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/249232 MAHKEMESİ : Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2011/454 (E) ve 2013/161 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Katılmasına karar verilmeyen idare lehine maktu vekalet ücreti tayini, 2) Aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında ve savunmalarda, sanığın komşularının yardımıyla yangını söndürdüğünün belirtilmesine göre, 6831 sayılı Kanun’un 110/3-2 c. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Suç tutanağında ve yangın sahasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, yangının örtü yangını olup zarar gören ağaç bulunmadığının belirtilmesine, 6831 sayılı Kanun’un 110/3. maddesinde düzenlenen gerçek zararın hesabında yanan sahada hasar gören ağaç ve ağaçcıklarla, bitki örtüsüne göre oluşan zarar, ağaç ve ağaçcıkların hayatiyetini kaybedip etmediği, geride kalan emvalin değerlendirilme miktarı yok olan canlı varlıktan ve toprağın verim gücündeki azalma gibi hususların nazara alınması gerekip ağaçlandırma gideri ve yangın söndürme masraflarının dikkate alınmaması gerektiğine göre; keşfe iştirak eden bilirkişiye yemini verdirilerek gerçek zarar miktarının tespit ettirilmesinden sonra sanığın bu zararı giderip gidermemesine göre CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.