5. Ceza Dairesi 2008/7365 E. , 2011/512 K. "" Reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen 765 sayılı TCK. hükümlerine göre mahkümiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2006 gün ve 2005/825 Esas, 2006/758 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 09.05.2008 günlü tebliğname ile …
**5. Ceza Dairesi 2008/7365 E. , 2011/512 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen 765 sayılı TCK. hükümlerine göre mahkümiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2006 gün ve 2005/825 Esas, 2006/758 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 09.05.2008 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmün gerekçesinde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesinin uygulamayacağına dair irdelemenin yapılmış olması nedeniyle CMK.nun 231. maddesine göre ayrıca değerlendirme yapılması hususu bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.