12. Hukuk Dairesi 2006/2467 E. , 2006/5197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece kısa kararda (şikayetin reddine) karar verildiği halde, gerekçeli kararda şikayetin reddi ile birlikte takipte istenilen 15.000.000.TL. komisyo
**12. Hukuk Dairesi 2006/2467 E. , 2006/5197 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece kısa kararda (şikayetin reddine) karar verildiği halde, gerekçeli kararda şikayetin reddi ile birlikte takipte istenilen 15.000.000.TL. komisyon ücreti ve 5.000.000.TL. masraf olmak üzere Toplam 20.000.000.TL.lik bölümün iptaline karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki doğmuş bulunduğundan 10.04.1992 tarih ve 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince anılan çelişki bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece önceki kısa kararla bağlı olmaksızın ve çelişkinin giderilmesi suretiyle karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.