1. Ceza Dairesi 2013/5269 E. , 2013/8046 K. "" Tebliğname No: 4 - 2010/39019 MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 08/10/2009, 2009/51 (E) ve 2009/296 (K) SUÇ : Silahla tehdit, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar müdafii tarafından, sanık Kadir hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmas…
**1. Ceza Dairesi 2013/5269 E. , 2013/8046 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 4 - 2010/39019 MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 08/10/2009, 2009/51 (E) ve 2009/296 (K) SUÇ : Silahla tehdit, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar müdafii tarafından, sanık Kadir hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümlerin, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Musap'ın mağdurlar Mevlana ve Murat'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, babası olan diğer sanık Kadir'le mağdurlar arasında çıkan tartışma neticesinde Kadir’in mağdurların dükkanına gidip silahla ateş etmeye çalıştığı sırada olay yerinde bulunanlar tarafından engellendiği, bu arada olayla ilgisi olmayan mağdurlar Reşat ve M.. Ş..'in tabanca ile yaralandıkları, bu olayı gören sanığın olay yerine gelerek, elindeki bıçaklarla mağdurlara hamle yaptığı ancak bıçağın mağdurlara isabet etmediği olayda; sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu, bu nedenle iki kez TCK'nun 86/2, 35/1-2. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgı ile zincirleme silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.