12. Ceza Dairesi 2013/29886 E. , 2014/26726 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında- CMK'nın 223/2- c maddesi uyarınca beraat Sanıklar ... ve ... hakkında- TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet - erteleme Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ile ...'in mahkumiyetlerine ve sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelener
**12. Ceza Dairesi 2013/29886 E. , 2014/26726 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında- CMK'nın 223/2- c maddesi uyarınca beraat Sanıklar ... ve ... hakkında- TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet - erteleme Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ile ...'in mahkumiyetlerine ve sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'nun beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Hüküm gerekçesinde sanığın meydana gelen olayda kusursuz olduğu kanaatine varılarak beraatine hükmedildiğinin kabulüne rağmen hüküm fıkrasında ayrıca "atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e" ibaresine yer verilmesi; Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hükmün 1. fıkrasındaki "atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e" ibaresinin hükümden çıkarılıp yerine “üzerine atılı suç açısından kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca” ibaresi yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-) Sanık sürücü ...'in yönetimindeki otomobiliyle 6.3 metre genişliğinde, çift yönlü, kuru, asfalt zeminli yolda olay mahalline geldiğinde, kaplamaya giriş yapan ve o sırada elinden düşen erikleri toplamaya çalışan yaya ...’ya aracının sağ ön kısmı ile çarptığı somut olayda, sanığın savunmalarında İzmir istikametinden Urla istikametine gittiği sırada, Bordo Restorant civarında sağ tarafta kaldırımda okul kıyafetli ve eşofmanlı öğrenciler gördüğünü, öğrencilerin dağınık vaziyette yürüdüklerini, hatta şakalaşıp birbirlerini ittiklerini, bunun üzerine öğrencilerden herhangi birisinin aniden yola çıkmasını önlemek amacıyla korna ile ikazda bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanığın okul öğrencilerini dağınık şekilde görmesine rağmen zamanında etkin tedbir alabilecek şekilde kontrollü seyretmesi gerekirken buna riayet etmemiş olması nedeniyle asli kusurlu sanık hakkında, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan ceza tayini, b-) Sanık ...'in suç tarihinde öğretmen olarak görev yaptığı, 23 Nisan bayram provaları için öğrencilerin okuldan stadyuma geliş- gidişleri için okul yönetimince görevlendirildiği, bu kapsamda sanığın olay tarihinde trafik kazasında ölen ... isimli çocuk ve diğer öğrencileri aynı okulda görev yapan diğer sanık ... ve ... ile 23 Nisan bayram hazırlığı provaları için ... stadına götürdükleri, prova bittikten sonra sanık ...'in rahatsızlığı nedeniyle stadyumdan ayrıldığı, öğrencilerin başında öğretmen ...'un bulunduğu, 7. sınıf öğrencisi olan çocukların okula götürüldükleri sırada, meydana gelen kazada çocukların denetimsiz bırakılmadıkları gibi yaşları da gözetildiğinde sanığa yüklenecek kusur bulunmadığı bu nedenle beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.