17. Hukuk Dairesi 2017/3312 E. , 2020/1385 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı İSKİ vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, peşin temyiz harcını yatırmadığı, UYAP sistemi üzerinden gönderilen yazımız üzerine mahkemece temyiz harcının ikmal…
**17. Hukuk Dairesi 2017/3312 E. , 2020/1385 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı İSKİ vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, peşin temyiz harcını yatırmadığı, UYAP sistemi üzerinden gönderilen yazımız üzerine mahkemece temyiz harcının ikmalinin davalı İSKİ’den istendiği, fakat mahkemenin davalı İSKİ’nin eksik temyiz nispi harcını ikmal ettiğini bildirdiği üst yazı ekindeki 11.12.2019 tarihli sayman mutemedi alındı belgesinde toplam 1.245,41 TL harcın davalı Tekno Kanal İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı İSKİ vekiline nispi harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde başka davalıların da temyiz istemlerinin olduğu gözetilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.