11. Ceza Dairesi 2022/6997 E. , 2023/534 K. B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/550 E., 2022/315 K. SUÇ :Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 in…
**11. Ceza Dairesi 2022/6997 E. , 2023/534 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/550 E., 2022/315 K. SUÇ :Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2014/118 Esas, 2016/432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Kanunun 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 43 üncü, 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Kanunun 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 43 üncü, 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Kanunun 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 43 üncü, 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir 2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli ve 2021/8350 Esas, 2021/6395 Karar sayılı karar ile 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükmün onanmasına, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükmün ise "... somut olarak gerekçeleri açıklanmadan sadece "suça konu faturaların değeri" dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında temel hapis cezasının “4 yıl" olarak belirlenmesi ve düzenlenen fatura sayısı ile orantılı olmayacak şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanırken yarı oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini... " gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/550 Esas, 2022/315 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve suçun sübut bulduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/550 Esas, 2022/315 Karar sayılı sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2023 tarihinde karar verildi.