1. Ceza Dairesi 2017/3182 E. , 2018/591 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/2-b-son, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/2-b-son, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası, Sanıklar ... ve ... hakkında; Kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat. Sanıklar ... ve …
**1. Ceza Dairesi 2017/3182 E. , 2018/591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/2-b-son, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/2-b-son, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası, Sanıklar ... ve ... hakkında; Kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat. Sanıklar ... ve ... hakkında; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın, mağdur ...’ya yönelik eylemlerinin sübutu kabul, ..., ..., ... ve ...’ın, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin atılı suçu işlemediklerine, eksik incelemeye, beraat etmeleri gerektiğine, Cumhuriyet savcısının suçun niteliği dışındaki nedenlere, sanıklar ... ve ...’ın hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, mağdur vekilinin ..., ..., ... ve ... hakkında mahkümiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının rediyle; A-) Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olayı gören tanık ..., her ne kadar aşamalarda ifadesini değiştirse de, olay tarihinde verdiği ifadesinde, olay yerinde suça sürüklenen çocuk ...’ı görmediğini, mağduru dövenlerin sanıklar ..., ... ve ... olduğunu beyan ve teşhis ettiği, sanıkların topluca ellerindeki sopalarla mağdura saldırıp vurmaları sonucu, mağdurun, hayati fonksiyonlarını 3. dereceden etkileyecek şekilde kafatası kırığı, beyinde epidural ve subdoral kanama bu travmaya bağlı olarak noroölojik yönden iyileşme olasılığı bulunmayan hastalığa maruz kaldığı ve konuşma yeteneğinin de kaybolduğu ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, sanıkların ortalık kalabalıklaşınca eylemlerine son vererek yaya olarak kaçtıkları, suçu suça sürüklenen çocuk ...’nin üstlendiği olayda, 1-) Sanıklar ..., ... ve ...'ın, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde kasten yaralamadan hüküm kurulması, 2-) Suça sürüklenen çocuk ...’ın görevli ağır ceza mahkemesinde usulüne uygun savunmasının alınmaması, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.