8. Hukuk Dairesi 2015/22443 E. , 2016/12 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/09/2015 NUMARASI : DAVACI : H.. I.. DAVALI : Hazine vs. DAVA TÜRÜ : Zilyetliğe Dayalı DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 28.12.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici bırakılan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen dava konusu taşınmazın davacı adına tap
**8. Hukuk Dairesi 2015/22443 E. , 2016/12 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/09/2015 NUMARASI : DAVACI : H.. I.. DAVALI : Hazine vs. DAVA TÜRÜ : Zilyetliğe Dayalı DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 28.12.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici bırakılan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 Sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 07.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.