15. Hukuk Dairesi 2016/1376 E. , 2016/4083 K. "" Davacı .... Taah. Tic. A. Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15/09/2015 tarih ve ... sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmi…
**15. Hukuk Dairesi 2016/1376 E. , 2016/4083 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı .... Taah. Tic. A. Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15/09/2015 tarih ve ... sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava dosyasının eki olduğu anlaşılan ve Dairemizin 24.02.2015 tarihli bozma ilamından önce 10.07.2014 tarihli geri çevirme kararı üzerine gönderilen "3 sandık içinden çıkan 37 adet klasör ve 37 adet kutu klasör"ün bu kere dosya eki olarak gönderilmediği anlaşıldığından anılan klasörlerin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.