3. Ceza Dairesi 2021/4710 E. , 2022/905 K. "" İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarih ve 2019/246-2019/463 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, tasarlayarak ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme, kamu malına zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, nitelikli yağma Hüküm : 1- Devletin birliğini ve ülke bü…
**3. Ceza Dairesi 2021/4710 E. , 2022/905 K.** **"İçtihat Metni"** İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarih ve 2019/246-2019/463 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, tasarlayarak ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme, kamu malına zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, nitelikli yağma Hüküm : 1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet; 2- Tasarlayarak ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 11 kez mahkumiyet; 3- Kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddeleri uyarınca 2 kez mahkumiyet; 5- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat; 6- Nitelikli yağma suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; I- Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kamu malına zarar verme, mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında tasarlayarak ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,