15. Ceza Dairesi 2012/10704 E. , 2014/4592 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, serg…
**15. Ceza Dairesi 2012/10704 E. , 2014/4592 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; kangal cinsi köpeğini kaybeden katılanın internette ve yazılı olarak kayıp ilanları verip “ köpeğini bulanları veya yerini bilenleri ödellendireceğini” söylediği, bu ilanları okuyan ve kendisini “...“ olarak tanıtan sanık ...'in 10.08.2009 tarihinde katılanı arayıp sanık ...'yi “...“ adıyla tanıtarak onun telefon numarasını verdiği,katılanın sanık ... ile birden fazla telefonla görüştüğü ve verdiği banka hesap numarasına 5.000,00 TL yatırdığı, aradan 15 gün kadar geçince sanık ...'nin bu kez sanık ...'ın banka hesap numarasını vererek bu hesaba 920,00 TL yatırması gerektiğini belirttiği,katılanın istenilen bu parayı da söylenen hesap numarasına yatırdığı, paraların banka hesaplarından çekilmesine rağmen köpeğin bulunup katılana iade edilmediği anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,yerinde görülmeyen sanık ... müdafi ve sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.