11. Ceza Dairesi 2012/23147 E. , 2014/11731 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/327056 MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2010 NUMARASI : 2010/56 (E) ve 2010/389 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 19.10.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa vergi dene
**11. Ceza Dairesi 2012/23147 E. , 2014/11731 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/327056 MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2010 NUMARASI : 2010/56 (E) ve 2010/389 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 19.10.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesine ilişkin tebligatın 02.10.2009 tarihinde yapılmasına rağmen defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinin iddia olunması, sanığın belgeleri vergi incelemesi için vergi dairesine daha önce ibraz ettiğini ve vergi denetmeninde bulunduklarını savunması karşısında; hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesini dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve istenilen defter ve belgelerin tebligattan önce sanık tarafından başka bir vergi denetmenine ibraz edilip edilmediği araştırılmadan eksik soruşturma sonucu hüküm tesisi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.