7. Ceza Dairesi 2021/20328 E. , 2021/13227 K. ... Gazetesinin 08/02/2017 tarihli nüshasının 10. sayfasında yer alan "... futbol düzeni" ve "... " başlıklı köşe yazısı nedeniyle ilgilisi ... ve Hürriyetleri İnsani Yardım Vakfı vekilinin anılan vakfın kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle 5187 sayılı Kanun'un 14. maddesi kapsamında "düzeltme ve cevap metni yayımlanmasına" yönelik talebinin kabulü ile düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmasına dair İstanbul 1. Sulh Ceza …
**7. Ceza Dairesi 2021/20328 E. , 2021/13227 K.** **"İçtihat Metni"** ... Gazetesinin 08/02/2017 tarihli nüshasının 10. sayfasında yer alan "... futbol düzeni" ve "... " başlıklı köşe yazısı nedeniyle ilgilisi ... ve Hürriyetleri İnsani Yardım Vakfı vekilinin anılan vakfın kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle 5187 sayılı Kanun'un 14. maddesi kapsamında "düzeltme ve cevap metni yayımlanmasına" yönelik talebinin kabulü ile düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmasına dair İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 08/03/2017 tarihli ve 2017/805 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın itirazın reddine ilişkin İSTANBUL 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 31/03/2017 tarihli ve 2017/1551 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.04.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarihli ve KYB. 2021-46806 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14/1. maddesinde “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması hâlinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki düzenlemenin yer aldığı, anılan Kanunun "Tebligat" başlıklı 29. maddesindeki “Süreli yayının yönetim yeri, tebligat işlemleri yönünden, yayın sahibinin ve temsilcisinin, görevi devam ettiği sürece sorumlu müdürün yerleşim yeri sayılır” şeklindeki düzenleme uyarınca düzeltme ve cevap yazısına ilişkin tebligatın, ilgili gazetenin künyesinde belirtilen adreste tebliğ edilmek üzere gönderilmesi ayrıca sorumlu müdüre yüklenen yükümlülük ve cezai sorumluluk gereği de düzeltme ve cevap yazısının sorumlu müdüre tebliğ edilmesi gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2018 tarihli, 2016/19-1119 esas ve 2018/105 karar sayılı ilâmında da kabul edildiği üzere, 5187 sayılı Kanunda tebligatın bizzat sorumlu müdüre yapılması gerektiğine, kendisine ulaşılamadığı takdirde başka bir kişiye tebligat yapılamayacağına dair bir hüküm bulunmamakla birlikte öğretide tebliğ evrakının sorumlu müdür adına olacak şekilde hazırlanmasının yeterli görüldüğü, dolayısıyla tebligatın sorumlu müdüre yapılması kural olmakla birlikte, muhataba ulaşılamadığı hallerde 7201 sayılı Tebligat Kanununda belirtilen kişilere de tebligat yapılabileceğinin anlaşılması karşısında, somut olayda tekzip talebine konu haberin 08/02/2017 tarihinde yayınlandığı ve İstanbul 40. Noterliğinin 17/02/2017 tarihli ve 04602 yevmiye numaralı cevap ve düzeltme talebinin yayınlanmasına yönelik ihtarnamenin muhatapları ... ve ... Yayıncılık Anonim Şirketine 21/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamenin tebliğ tarihinde Sözcü Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürünün ... , İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/805 değişik iş sayılı dosyasındaki karar tarihi olan 08/03/2017 tarihi itibarıyla ise anılan gazete sorumlu yazı işleri müdürünün ... olduğunun anlaşılması karşısında, 5187 sayılı Kanun'un 14. maddesi kapsamında tüm aşamalarda ihtarname ve kararın sorumlu müdüre tebliğ edilmediği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.03.2017 tarih, 2017/1551 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.