15. Ceza Dairesi 2017/28437 E. , 2019/15292 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, 5253 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 5253 sayılı yasanın 32/d, TCK’nın 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dernekler kanununa muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafii tarafından temyiz edilm…
**15. Ceza Dairesi 2017/28437 E. , 2019/15292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, 5253 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 5253 sayılı yasanın 32/d, TCK’nın 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dernekler kanununa muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mudanya Yelken Amatör Denizcilik Gençlik ve Spor Derneği Kurulu Başkanı olan sanık hakkında; derneği ilgilindirmeyen konularda dernek bütçesinden şahsi harcamalar yaptığı, yönetim kurulu kararı alınmadığı halde şerefiye ücreti aldığı, mükerrer ödeme yapılması neticesinde şahsi menfaat sağlayarak derneği zarara uğrattığı ayrıca çeşitli firmalardan mal ve hizmet alımlarında fatura, fiş gibi kabul edilebilir belge alınmadığından vergi kaybına neden olduğu bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu; Dernek defter ve kayıtlarının tutulmadığı, İl Dernekler Müdürlüğüne onaylatılan defterlere geçmişe dönük kayıtlar yapıldığı bu suretle de sanığın Dernekler Kanununun 32/d maddesine muhalefet suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; 1- Sanık hakkında 5253 sayılı yasanın 32/d maddesi gereğince kurulan hükme yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması amacıyla, dosyanın incelenmeksizin mahalline tevdii için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığılına TEVDİİNE, 2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde; Sanığa yüklenen ve TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,