15. Hukuk Dairesi 2018/2959 E. , 2019/2618 K. Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... 30-... 31-Oto Şükrü Oto. Tic. ve San. Ltd. Şti. 32-... 33-... 34-... 35-... 36-... 37-... 38-... 39-... 40-... 41-... 42-... 43-... 44-... 45-... 46-... 47-... 48-... 49-...İnş. Taah. Müh. ve Tic. A.Ş. 50-... 51-...…
**15. Hukuk Dairesi 2018/2959 E. , 2019/2618 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... 30-... 31-Oto Şükrü Oto. Tic. ve San. Ltd. Şti. 32-... 33-... 34-... 35-... 36-... 37-... 38-... 39-... 40-... 41-... 42-... 43-... 44-... 45-... 46-... 47-... 48-... 49-...İnş. Taah. Müh. ve Tic. A.Ş. 50-... 51-... 52-... 53-... 54-... 55-... 56-... 57-... 58-... 59-... 60-... 61-... 62-... 63-... 64-... 65-... 66-... 67-... 68-... 69-... 70-... 71-... 72-... 73-... 74-... 75-... 76-... 77-... 78-... 79-... 80-... 81-... 82-... 83-... 84-... 85-..., mirasçılar 1-... 2-..., müteveffa ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.01.2011 gün ve 2006/598-2011/5 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 12.09.2014 gün ve 2014/2487-2014/5588 sayılı ilamı aleyhinde bir kısım davalılar vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 08.08.2016 tarihli yazısından davalı yüklenici şirket 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince 31.07.2013 tarihinde sicilden resen terkin edilmiş olup, ilk kararın verilmesinden sonra yapılan terkin nedeniyle şirket hakkındaki dava devam ederken terkin yapılamayacağı gerekçesi ile şirketin ihya işlemlerinin bozmadan sonra yapılacak yargılamada yaptırılacağının tabii bulunmasına göre karar düzeltme talebinde bulunanların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE taraflarla ilgisi bulunmadığı halde dava dosyasına eklenen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/486 Esasına kayıtlı dava dosyası ile ilgili olan 3 adet klasörün mahalline ilgili mahkemesine iade edilmesine, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 31,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 261,00 TL para cezası ile bakiye 31,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... ve ...'a, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...'e, 248,00 TL para cezası ile bakiye 34,90 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ... ve ...'e, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ye, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ye, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ... ve ...'e, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 248,00 TL para cezası ile bakiye 34,90 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'na, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e, 226,00 TL para cezası ile bakiye 40,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Mirasçıları ... ve ...'a, 315,00 TL para cezası ile 92,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... (...)'ya, 226,00 TL para cezası ile 92,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e, 226,00 TL para cezası ile 92,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a yükletilmesine, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.