(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14072 E. , 2012/5607 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile yapılan hasılat k…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14072 E. , 2012/5607 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile yapılan hasılat kirası sözleşmesi ile adı geçen firmaya ait fabrikada kiracı olduğunu, üretimde doğal gaz kullanan müvekkili şirketin 11.11.2010 tarih ve 20315 sayılı yazı ile doğal gaz aboneliğinin tesisi için Başkent Doğal gaz Dağıtım A.Ş. 'ye başvurduğunu, alınan cevabi yazı ile fiili kullanıcı olan müvekkilinin talebinin dava dışı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin ödenmemiş doğal gaz faturalarının tümünün ödenmesini müteakip yerine getirileceğinin, bu borçların 23.12.2010 tarihinde kadar ödenmemesi halinde aynı gün hizmetin durdurulacağının bildirildiğini, abonelik tesisi talep edilen taşınmaz fabrikanın 22.10.2010 tarihine kadar kesintisiz olarak dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. tarafından işletildiğini, müvekkilinin söz konusu fabrikayı işlettiğine dair hiçbir kayıt ve emare bulunmadığını, aboneliğin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalının 20.12.2010 tarih ve 231-23321 sayılı yazısı ile müvekkili şirketin kiracısı bulunduğu adresteki doğal gaz aboneliği talebinin reddine ilişkin hukuka ve yasaya aykırı kararın iptali ile müvekkili adına doğal gaz aboneliği tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından müvekkili şirkete 11.11.2010 tarihli yazı ekinde sunulan Sözleşmenin 18. maddesinin incelenmesinde; ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.’nin 10.06.2008 tarihinden itibaren ... Tekstil San. Tic. A.Ş. 'nin bulunduğu adreste yerleşik olduğu ve üretim yaptığı sonucuna varıldığını, ... Tekstil San. Tic. A.Ş. 'nin yerleşik olduğu adresteki tüketimin 10.06.2008 tarihinden itibaren ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. tarafından gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşıldığını, ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ye ait ödenmemiş doğal gaz faturalarının tümünün ödenmesinin sonrasında talebin değerlendirilebileceği gerekçesiyle davacının abonelik tesisi talebinin reddine karar verildiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacı şirketin abonelik başvurusunun önceki abone şirketin borcundan dolayı yapılmadığı, önceki abonenin borçlarından dolayı yeni abonenin sorumlu tutulamayacağı davanın kabulü ile, davacı şirketin, davalı şirkete aboneliğinin tesisine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.