15. Ceza Dairesi 2015/5277 E. , 2018/6057 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜM : 1- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat (Her iki sanık hakkında ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler ile suç delillerini yok etme, gizleme veya deği…
**15. Ceza Dairesi 2015/5277 E. , 2018/6057 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜM : 1- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat (Her iki sanık hakkında ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in, Hekimhan İlçesinde faaliyette bulunan Işığı Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nin kurucusu ve müdürü olduğu, diğer sanık ...'ın ise bu merkezde Psikolog olarak çalıştığı, sanık ...’ın bu yerde düzenli olarak derslere girmediği halde düzenli derse girdiğine ilişkin aylık çalışma çizelgeleri düzenlenip Hekimhan Mal Müdürlüğü’ne verilerek toplam 16.257,80 TL ücret alındığı, ayrıca sanık ...’in, öğrenci velileri ... ve ...’dan, adliyede imza örneği alınmasının istenmesi halinde ‘aylık bireyselleştirilmiş eğitim çalışma ve rehabilitasyon planları’ üzerinde adına atılı bulunan imzayı taklit etmesini isteyerek bu konuda çalışma yaptırdığının iddia edildiği somut olayda, A) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.