3. Ceza Dairesi 2020/9061 E. , 2020/13526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müşteki ... hakkında düzenlenen Tekirdağ Devlet Hastanesinin 06.11.2015 tarihli raporunda, sol kaş altında tespit edilen 3 cm kesinin yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda kesin raporun plastik ve rekonstrüktif cerrahi uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğ
**3. Ceza Dairesi 2020/9061 E. , 2020/13526 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müşteki ... hakkında düzenlenen Tekirdağ Devlet Hastanesinin 06.11.2015 tarihli raporunda, sol kaş altında tespit edilen 3 cm kesinin yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda kesin raporun plastik ve rekonstrüktif cerrahi uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğu belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadığı ve anılan raporda yaralanmasının ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu hususunun denetime olanak verecek açıklıkta belirtilmediği anlaşılmakla, müştekinin 02.07.2019 tarihinde vefat ettiği de gözetilerek, müştekiye ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, müştekide meydana gelen yaralanmanın duraksamaya yer vermeyecek şekilde yüzde sabit ize neden olup olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı hususlarında ayrıntılı rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2) Adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinde öngörülen diğer koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, "...koşulları oluşmadığından..." şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı ve türü bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.