(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/7580 E. , 2008/6679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 292 ada 21 parsel
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/7580 E. , 2008/6679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 292 ada 21 parsel sayılı 44176.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın 10 dönümlük kısmını ... mirasçısı ...’den satın aldığı ve zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmış; yargılama sırasında ise, taşınmazın 5000 metrekarelik kısmını satın aldığından bu kısmın hisseli olarak adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı tarafça kabul edilmesi nedeniyle kabulüne ve çekişmeli parselin tamamı 44176 hisse kabul edilerek 5000/44176 hissesinin davacı ... 39176/44176 hissesinin ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalıların davayı kabul etmiş olması nedeniyle davacının davasının kabulüne ve taşınmazın davacı ... ile tespit maliki ... adına hisseli olarak tesciline karar verilmiş ise de; Kadastro tespit tutanağının malik sütununda (ölü) ... oğlu ... gösterildiği halde, dava ... mirasçılarına karşı açılmış ve ... mirasçılarının kabulü doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Mahkemenin isteği üzerine Nüfus Müdürlüğünce ... oğlu ... isimli şahsın kaydının bulunmadığı bildirilerek ... oğlu ...’nin nüfus kaydı gönderilmiştir. Yaptırılan zabıta tahkikatında ise "... oğlu ... " isimli bir kişinin varlığı belirtilmiştir. Böylece tespit maliki ... oğlu ... ile davada davalı olarak gösterilen ... oğlu ...’nin aynı kişi olup olmadığı tartışmalıdır. Mahkemece tüm tespit bilirkişileri dinlenmek ve yeniden etraflıca zabıta tahkikatı yaptırılmak suretiyle tespit maliki ... oğlu ... ile dava dilekçesinde davalı gösterilen ... oğlu ...’nin aynı kişi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre taraf sıfatının ve kabul beyanların değerlendirilmesi gerekirken davanın esasına girilerek karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 27.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.