(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/13466 E. , 2010/13903 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 195 ada 64 parsel sayılı 47735,06 m2 yüz ölçümlü…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/13466 E. , 2010/13903 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 195 ada 64 parsel sayılı 47735,06 m2 yüz ölçümlü taşınmaz, Ekim 1965 tarih 4 sıra ve Temmuz 1977 tarih 16 sıra sayılı tapu kayıtları ile davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın 30.10.2008 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) işaretli 1801,42 m2, (C) işaretli 4048,73 m2 ve (D) işaretli 1587,29 m2'lik bölümlerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1999 yılında yapılmış ve 04.08.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu ve yerel bilirkişi beyanı ve belediye rayiç fiyatları üzerinden m2'si 15.00.-TL olarak belirlenip, bu değer üzerinden harç tamamlattırılarak bu değere göre vekalet ücreti ve harcın belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.