(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/223 E. , 2009/2203 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : H Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 149, 180, 209, 261, 300, 322, 334, 365, 512, 112 ada 1, 113 ada 3, 121 ada 9 parsel sayılı 20.999,53, 26.401,79, 15.767,72, 16.1…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/223 E. , 2009/2203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : H Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 149, 180, 209, 261, 300, 322, 334, 365, 512, 112 ada 1, 113 ada 3, 121 ada 9 parsel sayılı 20.999,53, 26.401,79, 15.767,72, 16.103,85, 4.358,93, 1.146,80, 1.114,72, 363,02, 226.68, 1.515,87 1.380,01 ve 32.210,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hibe ve mirasçılar arası pay satışı nedeniyle 1/7 pay oranı ile..., 6/7 pay oranı ile Hüseyin Karanfil adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların babası ...’ten kaldığını, diğer kardeşlerinin miras paylarının karşılığını aldığını, kendisinin mağdur olduğunu belirterek taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.