4. Ceza Dairesi 2017/20195 E. , 2018/12956 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; 1-Suç tar…
**4. Ceza Dairesi 2017/20195 E. , 2018/12956 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın engel oluşturmadığı gözetilip, CMK'nın 231/6. maddesinde düzenlenen diğer şartlar yöntemince değerlendirilerek sonucuna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın adli sicil kaydında kesinleşmiş bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında hüküm kurulurken, geçmişi, sosyal ilişkileri ve duruşmalardaki iyi hali lehine takdir edilerek TCK'nın 62. maddesi uyarınca hapis cezasından indirim yapılmasına karşın, adli sicil kaydına göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması, 3-Sanığın, "... ile müşteki ...'ın arasındaki alacak borç meselesi ile bir ilgim ve ... ile bir husumetim yoktur, her ikisi bu nedenle tartışmaya başlayınca ben ortamı sakinleştirmeye çalıştım, ancak müşteki bana, sen onun avukatımısın diye çıkışıp eline çatalı alıp ayağa kalktı" şeklindeki savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 4-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.