10. Hukuk Dairesi 2022/12053 E. , 2024/1136 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1467 E., 2020/1990 K. KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Finike Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2008/78 Esas, 2019/56 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından…
**10. Hukuk Dairesi 2022/12053 E. , 2024/1136 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1467 E., 2020/1990 K. KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Finike Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2008/78 Esas, 2019/56 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili özetle; ... davacının meydana gelen iş kazası neticesinde sürekli iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelişinde davalının kusurlu olduğundan bahisle istemini 382.143,848 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Aşamalarda İlk Derece Mahkemesi kararından sonra dosya Bölge Adliye Mahkemesinde iken davacı kazalının 30.06.2020 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. II. CEVAP Davalı özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı kazalı lehine 150.000,00 TL maddi, 57.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, ıslah noktasında zamanaşımının söz konusu olmadığını, maddi tazminat açısından yapılan hesabın yanlış olduğunu, dosyaya sundukları %80 işveren kusuru ve asgari ücretin 2,824 katı üzerinden yapılan hesaplamaya itibar edilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu iş kazası nedeniyle bir bacağının dizinden kesildiğini, diğer bacağında ise sinirlerin hasar gördüğünü, bu hususlar değerlendirildiğinde hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğunu, davanın açılış tarihi göz önüne alındığında 100.000,00 TL manevi tazminatın sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacağını, davalı yararına maddi tazminat yönünden hükmedilen vekalet ücretinin avukatlık asgari ücret tarifesine aykırılık teşkil ettiğini istinaf başvuru sebep ve gerekçeleri olarak ileri sürmüştür.