15. Hukuk Dairesi 2014/1583 E. , 2014/2922 K. "" Davacı ... Bir Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.10.2010 gün ve 2003/138-2010/380 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli mahkemesince verilen kararın taraf vekil…
**15. Hukuk Dairesi 2014/1583 E. , 2014/2922 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Bir Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.10.2010 gün ve 2003/138-2010/380 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ve Dairemizce tespit edilen bir kısım eksikliğin giderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesinden sonra eksikliklerin ikmal edildiğinden bahisle yeniden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de, yapılan incelemede; 12.07.2007 tarihli bilirkişiler kurulu ek raporunda 9 cilt icra takip dosyası incelendiği ifade edilmiş, ancak dosya ekinde gönderilen ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 1998/2260 Esas sayılı takip dosyası 7 cilt olarak tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosya anılan bu eksikliğin giderilmesi için Dairemizin 15.07.2013 Tarih, 2012/4206 Esas ve 2013/4617 Karar sayılı ilamıyla geri çevrilmişse de, mahkemesince geri çevirme kararında gösterilen eksiklikler tam olarak ikmal edilmiş değildir. Nitekim, mahkemece geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi için 31.07.2013 tarihli yazı ile ... 5. İcra Müdürlüğü'nden eksik olduğu tespit edilen 2 klasör istenmiştir. Dosya içerisinde bulunmamakla birlikte, mahkemece ... 5. İcra Müdürlüğü'ne gönderilen 16.09.2013 tarihli yazı içeriğinden varlığı anlaşılan ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 09.09.2013 tarihli yazısında 2 klasörden 1 adedinin mahkemede bulunduğu 1 adedinin de gönderildiği ifade edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, icra müdürlüğü tarafından gönderilen 1 klasör dosyasının daha önceden gönderilen 7 klasör icra takip dosyasının devamı olmadığı, dosya içerisinde zaten bulunan bir kısım evrakın yeniden çekilen fotokopilerinden ibaret olduğu ifade edilerek mahkemece ikinci kez ... 5. İcra Müdürlüğü'ne 16.09.2013 tarihli yazı yazılmıştır. Ancak, bu yazının muhatabı müdürlüğe ulaşıp ulaşmadığı ve ulaşmışsa bu yazı üzerine hangi işlemlerin yapıldığı belli değildir. Bu nedenlerle, mahkemece akıbeti belli olmayan 2 cilt icra takip dosyasının akıbetinin yeni bir geri çevirme kararına sebebiyet vermeyecek şekilde özenle araştırılarak temini ve dosyasına eklenmesinden sonra dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 160. maddesi uyarınca dosyanın dizi listesine bağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.