15. Hukuk Dairesi 2018/486 E. , 2018/826 K. "İçtihat Metni" .... arasındaki davadan dolayı ... .... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.03.2016 tarih ve 2014/1167-2016/207 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... ..... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtla
**15. Hukuk Dairesi 2018/486 E. , 2018/826 K.** **"İçtihat Metni"** .... arasındaki davadan dolayı ... .... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.03.2016 tarih ve 2014/1167-2016/207 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... ..... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 16.01.2018 tarihli geri çevirme kararı üzerine davalı vekiline 09.02.2018 tarihinde noksan harcın tamamlatılması için muhtıra çıkarılmış ve sayman mutemet alındısına göre 19.02.2018 tarihinde noksan harç tamamlanmış ise de, muhtıranın tebliğine ilişkin belge bulunmadığı ve bu halde harcın süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda tereddüt hasıl olduğundan, davalı vekili adresine çıkartılan muhtıranın tebliğine ilişkin belgenin kalemce araştırılarak dosyasına konulduktan, bulunamaması halinde kayıtlara göre araştırılarak tespit edildikten sonra, mahkeme hakimince geri çevirme kararlarının yerine getirilmesinde gerekli özenin gösterilerek ve kalem personelinin dikkati çekilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi için ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.