6. Hukuk Dairesi 2022/1390 E. , 2023/495 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/989 E., 2021/2520 K. DAVA TARİHİ : 21.03.2019 HÜKÜM/KARAR : Hukuki Yarar Yokluğundan Usulden Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/34 E., 2021/72 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabülüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan ... vekili…
**6. Hukuk Dairesi 2022/1390 E. , 2023/495 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/989 E., 2021/2520 K. DAVA TARİHİ : 21.03.2019 HÜKÜM/KARAR : Hukuki Yarar Yokluğundan Usulden Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/34 E., 2021/72 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabülüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; dava dışı borçludan olan alacaklarının tahsili amacıyla takip yaparak borçlunun mevduatına haciz koyduklarını, paylaşıma konu bedel üzerinde kendilerine 2.sırada yer verildiğini, kendi hacizlerinin şikayet olunanların hacizlerinden önce olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan ... Vekili cevap dilekçesinde; kendi hacizlerinin önce olduğunu öne sürerek şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçi ve şikayet olunan ...’ın ödeme emirlerinin aynı tarihte borçluya tebliğ edildiği, her iki takibin de aynı tarihte kesinleştiği bu nedenle satış bedelinin her iki dosya arasında garameten paylaştırılması gerektiğinden bahisle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayet olunan vekili istinaf dilekçesinde; kendi haciz tarihlerinin önce olduğu, mahkemece eksik ve hatalı değerlendirme yapıldığını ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her iki dosyada da ihtiyati haciz kararı alındığı, hacizlerin kendi aralarında önce veya sonra konulmuş olmalarının sonuç doğurmayacağı, kesinleşme tarihlerine göre durumun değerlendirilmesi gerektiği bu yönüyle ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğu ancak sıra cetvelinde para ayrılmayan diğer şikayet olunan yönünden hukuki yarar bulunmadığından bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayet olunan ... aleyhine açılan davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar