8. Ceza Dairesi 2017/16797 E. , 2020/10096 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynanması yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1072 sayılı Yasanın 1. maddesinde "Türk Ceza Kanununun 228. maddesinin kapsamı dışında kalsa bile umuma mahsus veya umuma açık yerlerde her ne ad altında olursa olsun kazanç kastıyla oynanmasa dahi rulet, tilt, langırt ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet isteyen, otomatik, yarı otomatik el veya aya…
**8. Ceza Dairesi 2017/16797 E. , 2020/10096 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynanması yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1072 sayılı Yasanın 1. maddesinde "Türk Ceza Kanununun 228. maddesinin kapsamı dışında kalsa bile umuma mahsus veya umuma açık yerlerde her ne ad altında olursa olsun kazanç kastıyla oynanmasa dahi rulet, tilt, langırt ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet isteyen, otomatik, yarı otomatik el veya ayakla kullanılan oyun alet veya makinaları ile benzerlerini bulundurmak veya çalıştırmak veya yurda sokmak yahut imal etmenin yasak olduğu"na dair düzenlenmede, "çalıştırmak" şeklinde bir seçimlik harekete yer verilmiş olduğu; diğer taraftan TCK.nın 228. maddesinde ise kumar oynanması için yer ve imkan sağlama fiilinin cezalandırılması karşısında, TCK.nın 44. maddesine göre sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla suçun oluştuğu dikkate alındığında, sanığın, içerdiği ceza itibariyle daha ağır nitelikte olan 1072 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ve bu fiil nedeniyle de, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/915 Esas ve 2012/1131 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve ilgili ilamın 21.03.2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle ... 9. Sulh Ceza Mahkemesince ikinci kez yargılandığı anlaşılmakla; açılan bu davanın mükerrer olduğundan bahisle CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oyçokluğuyla ve Dr. ...'ün değişik gerekçesiyle karar verildi. (DG) (KD) (KD) ./.. S/2 DEĞİŞİK GEREKÇE I- OLAY VE OLGULAR [adres satırı maskelendi]