5. Hukuk Dairesi 2023/9796 E. , 2024/753 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/77 Esas, 2023/77 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 14.06.2023 Tarihli ve 2023/141 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçüklerin Ömerbey Mah. Çamdibi Sok. No:5/4 ... /Bursa adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2023 Tarihli ve 2023/77 Değişik İş Sayı…
**5. Hukuk Dairesi 2023/9796 E. , 2024/753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/77 Esas, 2023/77 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 14.06.2023 Tarihli ve 2023/141 Tedbir Talep Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] B. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2023 Tarihli ve 2023/77 Değişik İş Sayılı Kararı Koruma talep edilen ...'in yaşadığı yerin yetki alanında olmadığı gibi 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca ana babanın yaşadığı yerdeki Çocuk Hakimince alınabileceği ve baba ...' in İstanbul' da ikamet ettiği, kaldı ki koruma talebinin kanunda belirtildiği şekliyle Çocuk Hakimince alınacağı, Çocuk Hakiminin 6284 sayılı Kanun uyarınca Aile Hakimliği olduğu, mahkemenin çocuk hakimi değil çocuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrasının d alt bendi uyarınca sağlık tedbiri uygulaması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( d ) alt bendi şöyledir: "Sağlık tedbiri, çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna, bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına, yönelik tedbirdir." 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” 4.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun "Yerleşim yeri" başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: " Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemede, Bakırköy 1. Aile Mahkemesince 09.06.2023 tarihli ve 2023/4277 Değişik İş, 2023/4296 Karar sayılı kararıyla küçükler yönünden 5395 sayılı Kanun kapsamında değerlendirme yapılması yönünden mahkemeye ihbarda bulunulduğu ve anılan Kanunun geçici madde 1 in dördüncü maddesi gereğince uyuşmazlık konusunda Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, korunmaya ihtiyacı olan küçüklerin de yerleşim yeri adresinin .../Bursa olduğu anlaşıldığından dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Bakırköy 2. Çocuk ve ... 2. Asliye Ceza Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.