3. Ceza Dairesi 2021/599 E. , 2023/506 K. T. C. Y A R G I T A Y 3. C E Z A D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/274 - 2015/399 SUÇ : 2911 sayılı Kanun'un 31/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, silah sağlama, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, mala zarar verme, si…
**3. Ceza Dairesi 2021/599 E. , 2023/506 K.** **"İçtihat Metni"** T. C. Y A R G I T A Y 3. C E Z A D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/274 - 2015/399 SUÇ : 2911 sayılı Kanun'un 31/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, silah sağlama, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, mala zarar verme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme HÜKÜM : Kovuşturmanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet, mahkumiyet kararının ertelenmesi Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılan ... AŞ. vekili tarafından temyiz edildiği görülmekle yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: A. 1. 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki 19.02.2013, 16.12.2014 ve 19.02.2015 tarihindeki duruşmaların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185 inci maddesi gereğince kapalı yapılması gerekirken açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki 2911 sayılı Kanunun 32 inci maddesinin birinci ve 33 üncü maddesinin birinci fıkralarına aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesinin (b) bendi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair kararlar, anılan maddenin 4 üncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci fıkra 2 nci cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olduğundan; tüm suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 3. Tüm suça sürüklenen çocuklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silah sağlama suçlarının nitelikleri itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla katılan ... AŞ. vekilinin temyiz talebinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 4. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve ... AŞ. vekilinin temyiz isteklerinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve silahlı terör örgütü adına suç işleme, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2011/274 Esas, 2015/399 sayılı Kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı: a)2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi, b)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması c)Nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; Beraat d)Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 152 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2.660TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, e)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, f)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 3 ay 23 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezaların 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a)2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi, b)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması c)Nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; Beraat d)Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 152 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3.220TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan (2 kez); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, f)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 3 ay 23 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, 3. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı: a)2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi, b)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması c)Silah sağlama suçundan; Beraat d)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, e)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 3 ay 23 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezaların 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, 4. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a)2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi, b)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması c)Nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; Beraat d)Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 152 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 10 ay 15 ... hapis ve 3.740TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, f) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. B. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.03.2018 tarihli ve iade, ret, onama, bozma görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuk ... ... müdafisinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle kandırılmaya müsait yapıda birisi olduğundan samimi beyanlarına mahkemece itibar edilmesi gerektiği, örgüt üyesi olmadığı gibi örgüt çağrısıyla sokağa çıktığı hususunda somut delil bulunmadığından verilen cezanın masumiyet ilkesiyle çeliştiği, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunun sübutu kabul edilse dahi suça sürüklenen çocuk örgüt üyesi olmadığından 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanarak artırım yapılmış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, mahkumiyete dayanak yapılan delillerin cezalandırmaya yeterli olmadığından ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi talebinden ibarettir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemi; temyiz süre tutum dilekçesinde ilk derece mahkemesi kararın bozulmasına karar verilmesi talebinden ibarettir. 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemi; temyiz süre tutum dilekçesinde ilk derece mahkemesi kararın bozulmasına karar verilmesi talebinden ibarettir. 4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemi; temyiz süre tutum dilekçesinde ilk derece mahkemesi kararın bozulmasına karar verilmesi talebinden ibarettir. 5. Suça sürüklenen çocuk ... ... müdafisinin temyiz istemi; temyiz süre tutum dilekçesinde ilk derece mahkemesi kararın bozulmasına karar verilmesi talebinden ibarettir. 6. Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklarla hiçbir şahsi irtibatının bulunmadığı, örgütsel bir bağ içerisine girdiğine ilişkin bir delilin bulunmadığı, cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığından ilk derece mahkemesi kararın bozulmasına karar verilmesi talebinden ibarettir. 7. Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki düzenlemelere ve yargı kararlarına aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlar, cezalandırmaya yeterli, somut delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği, katıldığı iddia olunan toplantı ve gösteri yürüyüşü içindeki konumunun irdelenmediği, suça sürüklenen çocuğun yaşı da dikkate alındığından kandırılmaya müsait olduğundan bulunduğu araca konulan molotofların kahvaltılık malzemesi olduğu söylenerek kandırılmış olmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, samimi beyanlarına itibar edilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararın bozulmasına karar verilmesi talebinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR 24.03.2011 tarihinde ... internet sitesinde verilen bir haberde, Kürt sorununun çözümü için herhangi bir adım atılmadığı gerekçesiyle sivil itaatsizlik eylemlerine başlandığı ve demokratik çözüm için çadırlar kurulduğu, bu çadırların müdahale yapılarak kaldırıldıklarına dair haberler yapıldığı, sonrasında PKK/KCK/TM nin talimatları doğrultusunda çeşitli illerde ve ... ilinde güvenlik güçlerine ve kamu kuruluşları ile vatandaşlara yönelik saldırılar başlatıldığı, iddianame anlatımı ve mahkemenin kabulüne göre suça sürüklenen çocukların katıldıkları tespit edilen eylemlerden olarak; 19.04.2011 tarihinde sabah saat 06:40 sıralarında aynı ... il merkezinde yasa dışı olaylar meydana geleceği ihbarı alan güvenlik güçlerince yol kontrolünde esnasında bir ticari taksi durdurulduğunda araç içinde bulunan üç şahsın kaçmaya yeltendikleri, bu şahısların suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile yaşı büyük ... olduklarının tespit edildiği, ticari takside yapılan aramada bagaj kısmında bulunan iki adet koli açıldığında; kolilerin birinde 22 adet, diğerinde ise 24 adet molotof kokteylinin ele geçrildiği, yine aracın arkasında poşet içerisinde puşiler, sivitşortlar ve 13 çift inşaat eldiveni ele geçirildiği, 19.04.2011 tarihinde saat 10.45 sıralarında toplanan kalabalık tarafından Cumhuriyet caddesi üzerinde bulunan Noterlik Binaları, Halk Bankası, İş Bankası, ... ve ... İl Müdürlüğü binaları ile güvenlik görevlilerine, araçlarına ve vatandaşlara ait araçlara taşlı, molotoflu, havai fişekli saldırılarda bulunulduğu ve zarar verdildiği, 19.04.2011 tarihinde saat 11:00 sıralarında eylem yapan grubun o sırada içeride çalışanların ve müşterilerin bulunduğu ... Şubesine taşlar ve molotof kokteylleri atarak yakmaya çalıştıkları ve zarar verdikleri, 19.04.2011 tarihinde saat 12:00 sıralarında eylem yapan grubun o sırada içeride çalışanların ve müşterilerin bulunduğu ... İl Müdürlüğü binasına önce taş ve sonra da molotof kokteylleri atarak yakmaya çalıştıkları ve zarar verdikleri, 21.04.2011 tarihinde saat 14:00 sıralarında eylem yapan grubun o sırada içeride çalışanların ve müşterilerin bulunduğu ... Şubesine çok sayıda molotof kokteyli atarak yakmaya çalıştıkları ve zarar verdikleri, banka çalışanlarından Merve Pehlivanoğlu'nun dumandan etkilenerek baygınlık geçirdiğinin tespit edildiği, Mahkemece yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocukların savunmaları, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki yakalama tutanağı, soruşturma aşasında verdiği ifadelerinde ... hakkında anlatımları bulunan C.Y. isimli şahsın beyanları, görüntü inceleme tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'ın ikrar içeren savunmaları birlikte değerlendirildiğinde PKK/KCK terör örgütünün çağrıları üzerine yapılan yasa dışı gösteriye katıldıkları, eylemler esnasında ellerine aldıkları molotof bombasını suça sürüklenen çocuk ... ...'nın Yapı Kredi Bankasına, suça sürüklenen çocuk ...'nin ... binasına doğru attıklarının, suça sürüklenen çocuk ... ve ...'ın ise molotof bombasını kullandıklarının sübuta erdiği kabul edilerek, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanun'a aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçları 6352 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesi kapsamında kaldığından kovuşturmanın ertelenmesine ve görevi yaptırmamak için direnme suçları hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yakarak adam öldürmeye teşebbüs suçunun her hangi bir mağdurunun tespit edilmemiş olması, yapılan icrai hareketin adam öldürmeye elverişli olduğuna ilişkin bir tespit bulunmaması ve mahkemece yapılan değerlendirmede eylemin sonucu gerçekleştirmeye müsait olmadığına ilişkin kanaat oluşması nedenleriyle atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine, örgütsel faaliyet çerçevesinde izinsiz olarak patlayıcı madde bulundurdukları anlaşıldığından tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hapis cezalarının ertelenmesine, yakıcı madde kullanmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediklerinden mala zarar verme suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına, sübuta eren örgüt adına işlenen suçlar 2911 sayılı Kanun'un 34/A maddesinde sayılan suçlar arasında yer almadığından silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve cezaların ertelenmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... 'ın ikrar içeren savunmasıyla birlikte değerlendirildiğinde PKK/KCK terör örgütünün çağrıları üzerine yapılan yasa dışı gösteriye katıldığı ve gösteri esnasında eline aldığı molotof bombasını kullandığının sübuta erdiği kabul edilerek hakkında; 2911 sayılı Kanun'a aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçları 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesi kapsamında kaldığından kovuşturmanın ertelenmesine ve görevi yaptırmamak için direnme suçu hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yakarak adam öldürmeye teşebbüs suçunun her hangi bir mağdurunun tespit edilmemiş olması, yapılan icrai hareketin adam öldürmeye elverişli olduğuna ilişkin bir tespit bulunmaması ve mahkemece yapılan değerlendirmede eylemin sonucu gerçekleştirmeye müsait olmadığına ilişkin kanaat oluşması nedenleriyle atılı suçtan beraatine, örgütsel faaliyet çerçevesinde izinsiz olarak patlayıcı madde bulundurduğu anlaşıldığından tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan iki kez cezalandırılmasına ve hapis cezalarının ertelenmesine, iki kez yakıcı madde kullanmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına ve sübuta eren örgüt adına işlenen suçlar 2911 sayılı Kanun'un 34/A maddesinde sayılan suçlar arasında yer almadığından silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar ...'nun ve ...'un yakalama tutanağı birlikte değerlendirildiğinde PKK/KCK terör örgütünün çağrıları üzerine yapılan yasa dışı gösteriye katılmak için yanlarında eylemde kullanılmak üzere molotof bombaları olduğu halde takside yakalandıkları sübuta erdiği kabul edilip, suça sürüklenen çocuk ...'nun suçlamayı kabul etmeyerek molotoflardan haberinin olmadığını ve kendisinin geçerken inmek üzere taksiye bindiğini savunmuş ve suça sürüklenen çocuk ...'un ise yine suçlamayı kabul etmeyerek molotoflardan haberinin olmadığını ve paketleri kahvaltılık malzeme olarak bildiğini savunmuş iseler de savunmaların hayatın olağan akışına uygun düşmemesi ve tutanak içeriğine üstünlük tanınarak beyanlarına itibar edilmeyerek haklarında; 2911 sayılı Kanun'a aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçları 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesi kapsamında kaldığından kovuşturmanın ertelenmesine ve görevi yaptırmamak için direnme suçları hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu molotofları kendileri kullanmayıp kullanacak başka kişilere teslim edeceklerine dair bir durum tespiti bulunmadığından bu molotofları kendilerinin kullanacağı kabul edilerek ve eylemin izinsiz patlayıcı madde bulundurma suçu içinde eriyeceğinden atılı silah sağlama suçundan ayrı ayrı beraatlerine, örgütsel faaliyet çerçevesinde izinsiz olarak patlayıcı madde bulundurdukları anlaşıldığından tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hapis cezalarının ertelenmesine, sübuta eren örgüt adına işlenen suçlar 2911 sayılı Kanun'un 34/A maddesinde sayılan suçlar arasında yer almadığından silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve cezaların ertelenmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ...'nun PKK/KCK terör örgütünün çağrıları üzerine yapılan yasa dışı gösteriye katıldığı ve gösteri esnasında eline aldığı molotof bombasını kullandığının sübuta erdiği kabul edilerek hakkında; 2911 sayılı Kanun'a aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçları 6352 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesi kapsamında kaldığından kovuşturmanın ertelenmesine ve görevi yaptırmamak için direnme suçu hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yakarak adam öldürmeye teşebbüs suçunun her hangi bir mağdurunun tespit edilmemiş olması, yapılan icrai hareketin adam öldürmeye elverişli olduğuna ilişkin bir tespit bulunmaması ve mahkemece yapılan değerlendirmede eylemin sonucu gerçekleştirmeye müsait olmadığına ilişkin kanaat oluşması nedenleriyle atılı suçtan beraatine, örgütsel faaliyet çerçevesinde izinsiz olarak patlayıcı madde bulundurduğu anlaşıldığından tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine, yakıcı madde kullanmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinden mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına ve sübuta eren örgüt adına işlenen suçlar 2911 sayılı Kanun'un 34/A maddesinde sayılan suçlar arasında yer almadığından silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmaları, görüntü inceleme tutanakları, olay yeri inceleme raporları, yakalama ve el koyma tutanağı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; 1. Suça sürüklenen çocuk ... ...'nın; 19.04.2011 günü ... ilinde PKK/KCK terör örgütünün çağrısı üzerine gerçekleştirilen eylemlere katıldığı, görüntü inceleme tutanakları ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere eylemci grup içerisinde yer alarak yüzünü puşi ile kapatıp ... Bankasına molotof kokteyle attığı, her ne kadar mahkemedeki savunmasında önceki beyanlarını kabul etmemiş ise de Cumhuriyet savcısı ve sorgu hakimliğinde müdafii huzurundaki savunmalarında getirilen çanta içerisinden aldığı molotof kokteylini Yapı Kredi Bankasına doğru attığına ilişkin ikrara dayalı beyanı ile de sübuta erdiğinden üzerine atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarını işlediğine dair ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk ...'nin; 19.04.2011 günü Van ilinde PKK/KCK terör örgütünün çağrısı üzerine gerçekleştirilen eylemlere katıldığı, görüntü inceleme tutanakları ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere eylemci grup içerisinde yer alarak yüzünü puşi ile kapatıp ... binasına molotof kokteyle attığı, savunmasında tanımadığı bir kadından puşi, gruptakilerden ise eldiven, çakmak ve molotofu aldığını ve yanmakta olan ... binasına attığına ilişkin ikrara dayalı beyanı ile de sübuta erdiğinden üzerine atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarını işlediğine dair ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. 3. Suça sürüklenen çocuk ...'ın; 19.04.2011 günü Van ilinde PKK/KCK terör örgütünün çağrısı üzerine gerçekleştirilen eylemlere katıldığı, görüntü inceleme tutanakları ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere TOMA aracına doğru taş attığı, yine elindeki molotof kokteylini yakarak ... Bankasına attığı, savunmasında görüntülerde yanındaki şahısların 'Gençlik' diye hitap ettikleri kişiler olduğunu, büyüklerin zorlaması ile çadıra gittiğini, kendisine elbise verip, puşi ile sardıklarını, verdikleri molotof kokteylini ... Bankasına attığına ilişkin ikrara dayalı beyanı ile de sübuta erdiğinden üzerine atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarını işlediğine dair ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. 4. Suça sürüklenen çocuk ...'ın; 19.04.2011 günü Van ilinde PKK/KCK terör örgütünün çağrısı üzerine gerçekleştirilen eylemlere katıldığı, görüntü inceleme tutanakları ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere elinde molotof kokteyli bulunduğu, daha sonra bunu ... binasına doğru yakarak attığı, sonra da geri dönerek içerisinde molotof kokteyli bulunan poşeti ... binasına attığı, savunmasında kendisine molotof kokteylini ..., .... ve ....'nin verdiğini, ...'nun önden giderek ... binasına molotof kokteylini attıktan sonra yine kendisinin de molotof kokteyli attığını, bu sırada ...'nun da alkışladığını, daha sonra ....'nin verdiği içerisinde molotof kokteylleri bulunan poşeti de yanmakta olan ... binasına attığına ilişkin ikrara dayalı beyanı ile de sübuta erdiğinden üzerine atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarını işlediğine dair ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. 5. Suça sürüklenen çocuk ...'nun; 19.04.2011 günü ... ilinde PKK/KCK terör örgütünün çağrısı üzerine gerçekleştirilen eylemlere katıldığı, görüntü inceleme tutanakları ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere yerden aldığı kelebek taşlarını Akrep aracına doğru attığı, savunmasında gaz bombasından etkilenince kızarak yerden altığı taşı polislere attığını ancak molotof kokteyli atmadığını savunmuş ise de, suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanlarında kendisine molotof kokteylini ..., .... ve ....'nin verdiğine, ...'nun önden giderek ... binasına molotof kokteylini attıktan sonra yine kendisinin de molotof kokteyli attığına, bu sırada ...'nun da alkışladığına dair beyanları ile de subuta erdiğinden üzerine atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarını işlediğine dair ilk derece mahkemesinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 6. Suça sürüklenen çocuk ... 'ın 19.04.2011 ve 21.04.2011 günü ... ilinde PKK/KCK terör örgütünün çağrısı üzerine gerçekleştirilen eylemlere katıldığı, görüntü inceleme tutanakları ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere 19.04.2011 tarihlindeki eylemde yüzünü puşi ile kapatıp elinde bulunan molotof kokteylini yakarak ... Bankasına attığı, 21.04.2011 tarihli eylemde ise molotof kokteyllerini yanında bulunanlarla paylaştıktan sonra ...Bankasına attığı, savunmasında sadece yürüyüşe katıldığını, hiçbir yere molotof kokteyli ve taş atmadığını savunmuş ise de C.Y. isimli şahsın soruşturma aşasında verdiği ifadesinde 19.04.2011 tarihinde Halk Bankasına molotof kokteyli atarken çekilen görüntülerde kendisine gösterilen şahsın ... olduğu, önceden hazırlamış olduğu molotof kokteyli ile önden yürüdüğüne, arkasından ise 'KCK Gençlik' dedikleri bir grubun ve kendisinin yürüdüğüne, 21.04.2011 tarihli olayda da ...'ın yine kendi hazırladığı molotof kokteylleri ile dolu poşetle önden gittiğine, kendisine engel olmaya çalışan yaşlı bir adamı ittirip ... Bankasına molotof kokteyllerini attığına dair beyanları ile de sübuta erdiğinden üzerine atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, mala zarar verme ve silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarını işlediğine dair ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, suça sürüklenen çocuğun eylemlerde kullandığı molotof kokteyllerinin aynı cins patlayıcılar olup farklı tarihlerde imal edildiklerine dair bir delil bulunmayışı ve patlayıcı maddelerin kullanılma zaman aralığı nazara alındığında, eylemin tek suç olarak kabulü ile tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekeceği kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... ...'ın mahkemede savunmasını müdafii huzurunda Türkçe dili ile yapıp daha sonraki celselerde ana dilde (Kürtçe) beyanda bulunmak istediğinde bulunması açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesince bu konudaki talebin reddine karar verilmiş olmasında hukuka aykırılık görülmemiştir. 7. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrasında yaptırım olarak üç yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasının öngörülmesi, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca adli para cezasının alt sınırının ise 5 ... olması nazara alındığında, hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde aynı gerekçe ile adli para cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle fazla ceza tayin edildiği anlaşılmıştır. 8. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere karşı öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine. Ancak, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen müsnet suçtan kurulan hükümlerde uygulama delalet maddesinin "TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2. maddesi” yerine, sadece "TCK'nın 220/6 ncı maddesinin yollamasıyla TCK’nın 314/2 nci maddesi" olarak gösterilmesi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. 9. Dosya kapsamında bulunan ve UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, suç tarihinde 14 yaşında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarından hüküm kurulurken, her ne kadar eksik inceleme ile 15-18 yaş grubunda olduğu kabul edilerek farik ve mümeyyizlik raporu alınmamış ve hükmolunan cezalarda 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunmuş olduğu, ayrıca suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Devlet Hastanesince tek hekim tarafından düzenlenen farik ve mümeyyizlik raporuna dayanılarak soruşturma ve yargılama yapılmış ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan hükmolunan cezada yaş küçüklüğü nedeniyle doğru oran olan “½” oranında indirim yapılmasına karşın, uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası yerine sehven aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası olarak yazılmış olduğu belirlenmiş ise de; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında anılan atılı suçlar ile suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar verme suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirlenen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmıştır. 10. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarından kurulan hükümler yönünden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinde düzenlenen "bir suç isnadı altındaki kimsenin tercüman aracılığı ile savunma yapma hakkı" ve AİHM'nin bu hakka ilişkin kararları ile oluşturduğu hukuksal standardın üstünde bir nitelik taşıyan, hükümden önce 24.01.2013 tarihindeki Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6411 sayılı Kanunun 1 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 202 nci maddesine eklenen dördüncü fıkradaki yasal düzenleme nedeniyle kanun koyucunun bu hakka atfettiği değer gözetilerek, anadilde savunma yapmak isteyen suça sürüklenen çocuğa bu imkan tanınmadan ve usulüne uygun savunması alınmadan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmıştır. 11. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve silahlı terör örgütü adına suç işleme suçları yönünden yapılan incelemede, UYAP kayıtlarından yapılan kontrol ve hükümden sonra dosyaya gelen belgelerden Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/600 Esas sayılı dosyasında 06.04.2011 tarihinde Van ilinde gerçekleşen olaylarla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dava açıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/600 Esas sayılı dosyasının getirtilip aynı eylem ve faaliyetleri kapsayıp kapsamadığı, suç vasfının tayini ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu yönünden patlayıcı maddenin cins, tür, imal zamanı araştırılarak sonucuna göre derdest olması halinde iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün 8 inci maddesinde açıklanan nedenlerle Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2011/274 Esas, 2015/399 sayılı Kararında, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği olarak suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin (E) bendinin (1) numaralı fıkralarında yer alan "TCK'nın 220/6 ncı maddesinin yollamasıyla TCK’nın 314/2 nci maddesi ibaresinin çıkarılarak yerlerine "TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma ve Suça Sürüklenen Çocuk ... ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün 9 uncu maddesinde açıklanan nedenlerle, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2011/274 Esas, 2015/399 sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk ... ... yönünden katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının 1 numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma, Suça Sürüklenen Çocuk ... ... ve ... Hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün; 6 ve 7 nci maddelerinde suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında açıklanan nedenlerle, 7 nci maddesinde suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında açıklanan nedenle, 10 uncu maddesinde suça sürüklenen ... ... hakkında açıklanan nedenle ve 11 inci maddesinde ... hakkında açıklanan nedenlerle Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2011/274 Esas, 2015/399 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde karar verildi.