10. Hukuk Dairesi 2024/11042 E. , 2024/13244 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/368 E., 2024/2129 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/206 E., 2020/323 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf…
**10. Hukuk Dairesi 2024/11042 E. , 2024/13244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/368 E., 2024/2129 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/206 E., 2020/323 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi ...'a 1977 yılında vefat eden babası ... 'ın Bağ-Kur sigortalılığı üzerinden 2009 yılından başlamak üzere ölüm aylığı bağlandığını, bunun öncesinde ise müvekkillerin annesi ...'ın eşi ...'ın 08.03.2007 tarihinde vefat etmesi sonucu eş sıfatıyla ölüm aylığı bağlandığını, böylece ...'ın 2007 yılından itibaren eşinden SSK sigortalılığı üzerinden, 2009 yılından itibaren de babasının Bağ-Kur sigortalılığı üzerinden ölüm aylığı almakta olduğunu, ...'ın, babasından almakta olduğu ölüm aylığının davalı Kurumca iptal edildiğini, Kurumca yapılan gelir testi sonrasında gelirinin brüt asgari ücretin üzerinde çıktığı gerekçesi ile 2012/26 sayılı genelgeye göre aylığın kesildiğinin bildirildiğini, bağlanan aylığın iptal edilerek 25.614,23 TL olarak çıkarılan borcun ... tarafından taksitlendirilerek ödendiğini, taksitlerin bitmesinden kısa bir süre sonra ...'ın 01.06.2017 tarihinde vefat ettiğini, davacılardan ...'ın 23.08.2019 tarihinde Kuruma başvurarak, ölüm aylığı iptali işleminin tekrar bağlanarak ölüm tarihine kadar hak edeceği tutarların ödenmesini, annesi tarafından Kuruma ödenen tutarların iade edilmesini talep ettiği ancak davalı Kurumca ret cevabı verildiğini belirterek, muris ...'ın babası üzerinden aldığı ve davalı Kurum tarafından yersiz ödeme sebebiyle 2015 yılında kesilen ölüm aylığından haksız yere geriye dönük ödemelere ilişkin borç tahakkuk ettirilerek tahsil edilen 25.614,23 TL'nin işleyecek faiziyle birlikte iadesine, davalı Kurumca kesilen ölüm aylığının haksız şekilde kesildiği tarihten itibaren hak sahibi ...'ın vefat tarihi olan 01.06.2017 tarihine kadar yeniden başlatılmasına ve ödenmeyen bu ölüm aylıklarının işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP