15. Ceza Dairesi 2013/8483 E. , 2015/21480 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, se…
**15. Ceza Dairesi 2013/8483 E. , 2015/21480 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; ... plakalı araçın, ruhsatta tanık ...üstüne, aslen ise katılan ...'a ait olduğu, katılanın bu aracı satmaya karar verdiği, sanığın bu araca talip olduğu, aralarında pazarlık yaptıkları ve aracın 6000TL ye satışı konusunda anlaştıkları, sanığın aracı eşine sürpriz yapmak için aldığını bu sebeple devrini onun üstüne geçireceğini söyleyerek aracın satış vekaletini vermelerini isteyip, paranın ise havale yolu ile geleceğini söyleyerek katılan ve tanıkları inandırdıp vekaletin verilmesini sağladığı, vekalet verildikten sonra hepbirlikte banka havalesinin gelmesini beklemek için bir restorana gidip yemek yedikleri esnada sanığın " ben bir Taşucu'na gideyim" diyerek kalkarak ortadan kaybolduğu, bu şekilde katılanı dolandırıdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında TCK 157. madde gereği hapis cezasının yanında para cezasına da hükmedilmesi gerekirken sadece hapis cezasına hükmedilmiş olunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/02/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.