8. Ceza Dairesi 2018/12118 E. , 2019/9712 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nin, anılan Kanunu’nun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli ve 2017/569 esas, 2018/7 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.0
**8. Ceza Dairesi 2018/12118 E. , 2019/9712 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nin, anılan Kanunu’nun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli ve 2017/569 esas, 2018/7 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.01.2017 tarihli ve 2016/10293 esas, 2017/45 karar sayılı ilamında "...üzerinden bir adet yasak nitelikte bıçak elde edilen sanık Samet Bağlan'ın 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi yerine yazılı şekilde aynı yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi...Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar dikkate alındığında, somut olayda sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirmek üzereyken gelen ihbar üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine gitmesi üzerine yapılan üst aramasında suça konu bıçağın ele geçirildiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.05.2017 tarihli uzmanlık raporunda da anılan bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 15/2. maddesinde sayılan vahim bıçaklardan olmadığı hususunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2018 gün ve 2018/6774 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2018 gün ve KYB/2018-96425 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamına ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 27.05.2017 tarihli ekspertiz raporuna göre, 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası kapsamında yasak nitelikte olduğu tespit edilen sustalı bıçak bulundurma şeklinde gerçekleşen hükümlünün eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması suretiyle cezanın fazla tayini, Yasaya aykırı ve ... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.01.2018 gün, 2017/569 esas, 2018/7 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın ... Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.