(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/320 E. , 2011/341 K. Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’ın üzerine atılı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ...’in atılı tüm suçlardan, sanık ...’ın beden ve ruh sağlığını bo…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/320 E. , 2011/341 K.** **"İçtihat Metni"** Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’ın üzerine atılı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ...’in atılı tüm suçlardan, sanık ...’ın beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...’in ise, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2010 gün ve 2008/354 Esas, 2010/363 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve incelemenin de duruşmalı olarak yapılması sanıklar ..., ... ve... müdafilerince talep edilmesi üzerine, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ... hakkında tayin edilen cezanın miktarına nazaran sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin bu sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmasına karar verilerek 14.09.2011 Çarşamba günü saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar... ve ... müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. . Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle, dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 28.09.2011 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Hükümlerin nüshaları ve özetlerinin mahkeme mührü ile mahallinde mühürlenebilmesi mümkün görülmüştür. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle, sanık ... hakkında usul ve kanuna uygun olarak verilen beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunmalar, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ... haklarında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekili ve sanık ... müdafiin sair temyiz itirazlarıyla sanıklar Recep ve Osman müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddine, Ancak; Sanık ...’in diğer bir kısım sanıklar tarafından daha önce direnci kırılıp zorla kaçırılan mağdurenin bulunduğu arabanın lastiğinin patlaması üzerine olay yerine telefonla çağrılan sanık ... ile aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, kaçırma fiilinden haberdar olmaksızın olay yerine geldiği, sanıkla... ve .... tarafından mağdurenin bindirildiği sanık ... yönetimindeki araca binip herhangi bir söz ve eylemde bulunmaksızın bir süre bu araçta seyahat etmek suretiyle diğer sanıklara manevi destek vermekten ibaret eyleminin, TCK.nun 39. maddesinde tanımlanan cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmek fiilini oluşturduğu gözetilmeyerek, eylemi aynı Kanunun 37. maddesi kapsamında değerlendirilerek sanığa fazla ceza tayini, Oluşa uygun olarak sanıklar .... ve...’in işlediği kabul edilen beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan TCK.nun 102/2 ve 102/3-d maddeleri uyarınca verilen ceza 10 yıl veya daha fazla olsa dahi, suçun sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulmasından dolayı, neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın TCK.nun 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak, hakkaniyet gereği anılan maddeye göre cezada uygun bir artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK 102/5. maddesi uygulama dışı bırakılarak sanıklara eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2011 tarihinde verilen iş bu karar 28.09.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar ... ve ... müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.