3. Ceza Dairesi 2018/137 E. , 2018/15547 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan sanıkların duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmalarının alınmas…
**3. Ceza Dairesi 2018/137 E. , 2018/15547 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan sanıkların duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmalarının alınması gerektiği gözetilmeden; sanıkların talimat ile ifadesi alınarak yokluklarında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması, 2) Yaralama eylemi neticesinde mağdurun burnunda 2. derece kemik kırığı oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek nitelikte nazal fraktür oluştuğunun anlaşılması karşısında; birden fazla nitelikli halin TCK'nin 87/1-d ve 87/3. maddelerinin birleşmesi nedeniyle, TCK'nin 3. maddesinde orantılılık ilkesi gözetilerek TCK'nin 61. maddesi gereğince TCK'nin 86/1. maddesindeki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi yerine, yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenerek eksik ceza tayini, 3) Kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı CMK'nin 226/1. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nin 87/1-d, son cümlesinin uygulanması, 4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 326/son maddesine göre sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.