8. Hukuk Dairesi 2024/6669 E. , 2025/626 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/224 E., 2022/1170 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/408 E., 2018/245 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından ist…
**8. Hukuk Dairesi 2024/6669 E. , 2025/626 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/224 E., 2022/1170 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/408 E., 2018/245 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; Mersin ili Mut ilçesi Suçatı köyü çalışma alanı sınırları içinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-5 maddesi kapsamında orman kadastro çalışmalarının tamamlanarak 19.04.2016 tarihinde askı suretiyle ilan edildiğini, çekişmeli 327 parsel sayılı taşınmazın tapuda 1/2'şer hisse ile davalılar adına kayıtlı bulunduğunu, yapılan çalışmada taşınmazın 50.805,65 m²lik kısmının orman arazisi olarak tespit edildiğini, orman sayılan yerlerden tapu veya zilyetlik yolu ile toprak kazanılmasının imkansız olduğunu belirterek, dava konusu 327 parsel sayılı taşınmazın 50.805,65 m²lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu olan 327 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (E) harfleri ile gösterilen kısımlarının tamamının orman sayılan yerlerden olduğu, (D) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Mersin ili Mut ilçesi Suçatı Mahallesi, 327 parsel sayılı taşınmazın 25.01.2018 tarihli fen bilirkişi raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 659,14 m², (B) harfi ile gösterilen 2.412,68 m², (C) harfi ile gösterilen 1.436,14 m² ve (E) harfi ile gösterilen 24.148,36 m² yüzölçümündeki kısımlarının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmiştir.