7. Ceza Dairesi 2007/15433 E. , 2010/6065 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yönetimindeki yolcu otobüsüyle yurda girişi sonrası, yolcuların tamamını Laleli …
**7. Ceza Dairesi 2007/15433 E. , 2010/6065 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yönetimindeki yolcu otobüsüyle yurda girişi sonrası, yolcuların tamamını Laleli semtinde indirip, boş olarak Bağcılar garajına geldiğinde aracın bagajında yapılan aramada, poşetler içerisinde yabancı menşeli ve belgesiz 174 şişe JB marka viski ile 75 karton Süper King marka sigara ele geçirilmiş olup, hazırlıkta CMUK.nun 135.maddeye uygun şekilde alınan samimi ilk ifadesinde, ele geçen içki ve sigaraları Kapıkule gümrüğünde bulunan DER-TEM freeshop mağazası çalışanı bir şahıstan, 50 milyon nakliye ücreti karşılığında İstanbul'da bulunan ... isimli kişiye teslim etmek kaydıyla aldığını, ancak bu şahsı henüz cep telefonundan aramadan, eşyaların polisçe zapt edildiğini belirttiği cihetle, otobüsteki tüm yolcuların tamanının aynı marka olan içki ile sigarayı zati eşya olarak satın almasının hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği de gözetilerek, ticari miktar ve mahiyet arzeden eşyaların yolcu muafiyeti kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı ve kaçağa kaldığına nazaran, müsadereye hükmolunması yerine, yazılı şekilde suç konusu içki ve sigaraların yolculara iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kaçak olduğu belirlenen dava konusu eşyaların, 31.03.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi delaletiyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine, karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.