(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6296 E. , 2013/2686 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ...; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların cinsel istismar suçlarının reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikâyetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davalar…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6296 E. , 2013/2686 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ...; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların cinsel istismar suçlarının reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikâyetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesine, sanıklar ... ve ...'ın fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2007 gün ve 2006/2 Esas, 2007/152 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili, mağdurenin babası ... vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Bursa Çocuk Mahkemesinin 25.11.2005 gün ve 2005/35 Müt. sayılı Kararı ile koruma altına alınan mağdurenin, Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 08.12.2006 gün ve 2006/284 Müt. sayılı Kararı ile koruma kararının kaldırılarak kurumla ilişiğinin kesildiğinin belirtilmesi karşısında, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK)'nun katılan sıfatının ortadan kalktığı gözetilerek hükümleri temyiz etmeye anılan gerekçelerle hakkı bulunmadığından, mağdurenin babası ...'in 14.09.2006 tarihli oturumda şikâyetten vazgeçip usulüne uygun katılan sıfatını almadığı anlaşıldığından, vâki temyiz taleplerin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddiyle incelemenin bir kısım sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'nin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kayıt örneğinden, hükümden sonra 15.07.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 64/1. maddesi uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,