6. Ceza Dairesi 2015/3614 E. , 2015/44344 K. "" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCK'nun 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nun 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığ…
**6. Ceza Dairesi 2015/3614 E. , 2015/44344 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCK'nun 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nun 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanıkların özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, sanığın, 28/01/2015 günü saat 16:00 sıralarında ... Merkezde bulunan ...isimli iş yerine gelip yakınan ...'ı elindeki testere ile "ayakkabı ver yoksa seni keserim" şeklinde tehdit ederek, 50 TL olduğu sonradan anlaşılan bir çift ayakkabı alması ve bir çift ayakkabı daha istemesi şeklinde gelişen somut olayda 5237 sayılı yasanın 150. maddenin 2. fıkrasının koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın, kendiliğinden gelip teslim olduğu sırada, suça konu ayakkabıları rızasıyla ayaklarından çıkarıp görevlilere vermek suretiyle soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; geri vermenin soruşturma aşamasında gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK’nun 168/1-2. fıkraları uyarınca sanık hakkındaki indirim oranının 1/2 ila 1/3 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayin edilmesi, 2-) Sanığın, Adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/222-253 esas ve karar sayılı ilama konu suçu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.