14. Ceza Dairesi 2014/3177 E. , 2014/13361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme, şantaj HÜKÜM : Şantaj suçundan ve ırza geçme eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şantaj suçu bakımından yargılama aşamasında sanığın cezalandırılmasını istediğini belirterek şikâyetini bildiren mağdur ... ve vekiline davaya katıl
**14. Ceza Dairesi 2014/3177 E. , 2014/13361 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme, şantaj HÜKÜM : Şantaj suçundan ve ırza geçme eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şantaj suçu bakımından yargılama aşamasında sanığın cezalandırılmasını istediğini belirterek şikâyetini bildiren mağdur ... ve vekiline davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ve mağdurun kamu davasına katılmasına dair bir karar verilmemiş ise de; hükmü temyiz etmekle katılma iradesini belirttiğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ...'in davaya katılmasına, Av. ...'nun katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede; Oluşa uygun kabule göre, sanığa isnat olunan reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma ve şantaj suçlarının düzenlendiği 765 sayılı TCK.nın 416/3 ve 192/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç tarihi olan 04.02.2004'ten mahkemece sanık hakkında atılı suçlardan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği 22.03.2011 tarihinde duran dava zamanaşımı süresinin, sanığın deneme süresi içerisinde 30.05.2012 günü işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle yeniden işlemeye başladığı ve inceleme tarihine kadar geçen dönemde bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.