11. Ceza Dairesi 2009/16746 E. , 2010/3285 K. Sahtecilik suçundan sanık ...’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 356, 62, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4.maddeleri gereğince 300.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Göksün Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.1995 tarihli ve 1994/41 esas, 1995/174 sayılı ilamına ilişkin adli sicil arşiv kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2.maddesi uyarınca silinmesine dair aynı Mahkemenin 18.05.20…
**11. Ceza Dairesi 2009/16746 E. , 2010/3285 K.** **"İçtihat Metni"** Sahtecilik suçundan sanık ...’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 356, 62, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4.maddeleri gereğince 300.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Göksün Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.1995 tarihli ve 1994/41 esas, 1995/174 sayılı ilamına ilişkin adli sicil arşiv kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2.maddesi uyarınca silinmesine dair aynı Mahkemenin 18.05.2009 tarihli ve 2009/31 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. 5252 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2.maddesinin, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun’un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlenmiş olduğundan, adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8.maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde “affa uğramış olsalar bile” ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76.maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu’nun 11.maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48.maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7.maddesi vb gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun’un 10.maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun’un 12.maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun, Anayasanın 76.maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adli sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.07.2009 gün ve 2009/7775/37758 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 11.08.2009 gün ve KYB.2009/182678 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Hükümlünün sabıka kaydını oluşturan suçun Anayasanın 76. maddesinde sayılan “sahtecilik” suçu olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmemesi halinde arşiv kaydının silinemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2009 gün ve 2009/31 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.