20. Hukuk Dairesi 2011/11768 E. , 2012/487 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Birleştirilen mahkemenin 2009/369 nolu dava dosyasında bulunan 114 ada 1 parsele ait kadastro tutanak örneği ve buna ekli 19.12.2008 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile ekli krokiden Orman Yönetimi tarafından dava konusu edilen alanın krokide (A) ile gösterilen alan oldu…
**20. Hukuk Dairesi 2011/11768 E. , 2012/487 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Birleştirilen mahkemenin 2009/369 nolu dava dosyasında bulunan 114 ada 1 parsele ait kadastro tutanak örneği ve buna ekli 19.12.2008 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile ekli krokiden Orman Yönetimi tarafından dava konusu edilen alanın krokide (A) ile gösterilen alan olduğu anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için: 1) 114 ada 1 nolu parsel ile 19.12.2008 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile ekli krokide (A) ile gösterilen kısım içinde kalan parselleri ve 114 ada 1 parsele komşu olan parselleri hep birlikte gösterecek şekilde kadastro paftasının bir örneğinin kadastro müdürlüğünden istenmesi, 2) Yukarıda 1 nolu bendde belirlendiği şekilde kadastro pafta örneği geldikten sonra dava dosyası keşif sırasında dinlenen fenni bilirkişiye verilerek kadastro paftası ile 19.12.2008 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile ekli krokide (A) ile gösterilen kısım çakıştırılarak bu kısım içinde kalan parselleri ada ve parsel numaraları ile birlikte gösterir şekilde ek rapor alınması, 3) (A) kısmı içinde kalan taşınmazların ada ve parsel numaraları tespit edildikten sonra bu kısım içinde kalan parsellere ait (eğer dosyada yoksa) kadastro tutanakları getirtilerek dosyaya eklenmesi, 4) 114 ada 1 parselin itirazlı olduğu anlaşıldığından bu parsele ilişkin dava dosyasının getirtilerek dosyaya eklenmesi, 5) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/1000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.