2. Hukuk Dairesi 2022/769 E. , 2022/957 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Velayet-İştirak Nafakası-Kişisel İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı d…
**2. Hukuk Dairesi 2022/769 E. , 2022/957 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Velayet-İştirak Nafakası-Kişisel İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davalı-davacının temyiz itirazlarına gelince ; Davacı-davalı dava dilekçesinde, çocuklar yararına her biri için 2000 TL. iştirak nafakasına, ayrıca çocukların tahsil hayatı sonuna kadar okul ücretleri, servis, yemek, okul forması, özel ders, kusr, aktivite, yüzme, tenis gibi gelişimini artıran sosyal aktivite giderlerinin tamamının baba tarafından karşılanmasına bu talebi kabul edilmez ise her bir çocuk için 10.000 TL. nafakaya hükmedilmesi talep edilmiş, ilk derece mahkemesince kadının talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak iştirak nafakası ve diğer maddi talepleri hakkında hüküm kurmamıştır. Karar taraflarca istinaf edilmiş ve bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile her bir çocuk yararına aylık 1500 TL. iştirak nafakasına hükmedilmekle birlikte davacı birleşen davalı kadının diğer maddi taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu karar taraflarca temyiz edilmiş ve dairemizin 30.09.2021 tarihli, 2021/6873 esas ve 2021/6734 karar sayılı ilamı ile çocuklar yararına iştirak nafaka miktarının az olması nedeniyle bozulmasına diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası bölge adliye mahkemesince her bir çocuk yararına aylık 2.500 TL. iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Kadının her bir çocuk yararına talep ettiği diğer maddi talepleri reddi kararı bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği halde bölge adliye mahkemesince talep aşılarak her bir çocuk yararına aylık 2.500 TL. iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Hâkim, taleple bağlı olup fazlaya karar veremez (HMK m. 26). Bu yön gözetilmeden talepten fazla nafakaya hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer itirazların reddi ile hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine. dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 07.02.2022 (Pzt.)