(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/225 E. , 2007/1032 K. "İçtihat Metni" 17.HUKUK DAİRESİ -K A R A R- Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık ... ... hakkında yapılan yargılama sonunda; 3 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair ANTALYA 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2006 ... ve 2669 esas, 2467 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 22.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereğ
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/225 E. , 2007/1032 K.** **"İçtihat Metni"** 17.HUKUK DAİRESİ -K A R A R- Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık ... ... hakkında yapılan yargılama sonunda; 3 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair ANTALYA 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2006 ... ve 2669 esas, 2467 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 22.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 1- Trafik kaydında ... sayı ile kayıtlı olan aracın sanık tarafından ... olarak bildirilmesinin beşeri bir hata olduğu ve sanığın suç kastı ile hareket ettiğini göstermediğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın 05/05/2006 tarihli mal beyanı dilekçesinde beyan edilmeyen ancak 29/05/2006 tarihli Antalya Emniyet Müdürlüğü yazısında belirtilen ... (...) plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın aynı araç olup olmadığının, aynı araç ise bu araç üzerinde bulunan hacizler de değerlendirilerek sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı, aynı araç değilse hangi araç üzerinde hacizlerin bulunduğu ve araçların ayrı ayrı değerlerinin saptanması gerektiği belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabule göre de; sanığa atılı gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçunun cezasının “hapis cezası” olduğu gözetilmeden “disiplin hapsi” ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.