(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9151 E. , 2013/3354 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2008 gün ve 2005/383 Esas, 2008/192 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incel…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9151 E. , 2013/3354 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2008 gün ve 2005/383 Esas, 2008/192 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 12.06.2005 tarihli raporda, sol göğüs ve sol kol üzerinde sıyrıklar bulunduğunun, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 13.06.2005 tarihli raporda ise hymen anuler, yüksek kenarlı, saat kadranına göre 3 ve 9 hizalarında kaideye kadar inmeyen serbest kenarları hiperemik ekimozlu ödemli taze yırtıklar tespit edildiğinin, kişiye cinsel eylem yöneltildiğinin, tasaddi ya da teşebbüs niteliğinde olup olmadığının yargı tarafından değerlendirilmesinin uygun olacağının, fevhası 1,5 cm açıklıkta olup halen bakire olduğunun belirtilmesi karşısında, kendisinde PMD aksitatif tip akıl hastalığı saptanan ve bu akıl hastalığının eylemin ahlaki redaetini idrak etmesine ve mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede olduğu belirtilen mağdurenin, bu durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği ve fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olup olmadığı hususlarında açıklayıcı rapor alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.