(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/5374 E. , 2008/15013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/5374 E. , 2008/15013 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle davacıların karşılanmayan maddi zarar miktarlarının hesaplanmasında SGK.'ca davacılara bağlanan gelirin hüküm tarihine en yakın tarihteki en son peşin sermaye değerlerinin tenzili gerekir ise de davalı tarafın bu konuda açık temyizinin bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, meslek hastalığı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacılardan eşin maddi tazminatın isteminin kabulüne, çocukların maddi zararı Kurumca karşılandığından reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiştir. Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre, davacı eş yararına 30.000,00 YTL manevi tazminat yerine 40.000,00 YTL ve davacı anne yararına 20.000,00 YTL manevi tazminat yerine 30.000,00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümünün silinerek, yerine; “1-Davacı eş için 30.464,48 YTL maddi tazminatın sigortalının ölüm tarihi olan 4.4.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, çocuklar ...’ın maddi zararları Kurumca bağlanan gelirlerin pesin değeri ile karşılandığından reddine, 2-Davacı eş ve annenin manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, çocukların manevi tazminat istemlerinin ise kabulü ile ; eş için 30.000,00 YTL, anne için 20.000,00 YTL çocuklar... için ayrı ayrı 15.000’er YTL manevi tazminatın sigortalının ölüm tarihi olan 4.4.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine,fazla taleplerin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, hüküm altına alınan tazminat miktarları üzerinden davacı eş ... için maddi tazminat yönünden 3.346,45 YTL, manevi tazminat için 3.300,00 YTL. davacı anne ... için 2.300,00 YTL, çocuklar... ve ... için ayrı ayrı 1.800,00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı Tarife gereğince hesaplanan 1.200,00’er YTL avukatlık ücretinin davacı eş ve anneden ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine, 3- Davacılar tarafından yapılan toplam 285,80 YTL yargılama giderinden, kabul ve ret oranına göre takdiren 228,78 YTL’sının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalanın davacılar üzerine bırakılmasına, davalı tarafından yapılan toplam 4,00 YTL yargılama giderinden, kabul ve ret oranına göre takdiren 1,00 YTL’sının davacılardan alınıp davalıya verilmesine, kalanın davalı üzerine bırakılmasına 4-Alınması gereken 5965,08YTL ilam harcından peşin alınan 1.792,10 YTL harcın düşümüyle kalan 4.172,9819YTL nisbi harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 1.792,10YTL nispî harç ile 12.20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.904,30YTL harç giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.9.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.