14. Ceza Dairesi 2016/5236 E. , 2021/549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler E... ile ...e yönelik) HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mağdure E...'ye yönelik atılı suçtan kurulan hükmün incel
**14. Ceza Dairesi 2016/5236 E. , 2021/549 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler E... ile ...e yönelik) HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mağdure E...'ye yönelik atılı suçtan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 18.02.2015 günlü raporda mağdure E...'nin 22.04.2010 ve Ocak-Şubat 2011-16.02.2011 tarihleri arasında sanık ... ile mağdureye yönelik istismar suçundan dolayı başka bir dosyada yargılanan Servet'in eylemleri nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, hangi sanığın eyleminden dolayı ruh sağlığının bozulduğu hususlarında raporda açıklık bulunmamasından dolayı sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/6. maddesinin tatbik edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanık hakkında mağdure ...e yönelik müsnet suçtan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.