11. Ceza Dairesi 2021/10233 E. , 2023/3375 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören Maliye Hazinesi adına vekilinin 11.04.2016 havale tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunduğu ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikâyetçi kur…
**11. Ceza Dairesi 2021/10233 E. , 2023/3375 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören Maliye Hazinesi adına vekilinin 11.04.2016 havale tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunduğu ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikâyetçi kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2016/253 Esas, 2016/546 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na (213 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın yüklenen suçu işlediğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Davaya konu mükellef şirketin müdürü olan sanığın vergi incelemesi amacıyla ibrazı istenilen 2010 takvim yılına ilişkin yevmiye defterini, 2011 takvim yılına ilişkin yevmiye ve envanter defterleri ile defter-i kebiri ibraz etmediği iddiasıyla 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin a fıkrasının (2) numaralı bendinde düzenlenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 2. Sanık hakkında yüklenen suça ilişkin vergi suçu raporu ve rapor değerlendirme komisyon mütalaası düzenlendiği, sanığın mükellef şirketin yetkilisi olduğu, ibrazı istenilen 2010 takvim yılına ilişkin yevmiye defteri ile 2011 takvim yılına ilişkin envanter ve yevmiye defterlerinin notere tasdik ettirildiği, hükme esas alınan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/58790 sayılı soruşturması kapsamında düzenlenen 16.02.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre mükellef şirketin yalnızca 2010 takvim yılına ilişkin defterleri üzerinde inceleme yapıldığı anlaşılmıştır.