3. Ceza Dairesi 2015/20276 E. , 2015/36430 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/394081 MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/02/2013 NUMARASI : 2009/392 (E) ve 2013/86 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) A.. E.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında müşteki A.. E..'a yönelik herhangi bir suçtan açılan kamu davası ya da kurulan bir hüküm bulunmadığı, sanıklar hakkında açılan kamu d
**3. Ceza Dairesi 2015/20276 E. , 2015/36430 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/394081 MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/02/2013 NUMARASI : 2009/392 (E) ve 2013/86 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) A.. E.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında müşteki A.. E..'a yönelik herhangi bir suçtan açılan kamu davası ya da kurulan bir hüküm bulunmadığı, sanıklar hakkında açılan kamu davaları yönünden de A.. E..'ın suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, A.. E..'ın açılan kamu davalarına katılmasına dair verilen kararının usulsüz olduğu ve adı geçene katılan sıfatını kazandırmayacağı, bu nedenle A.. E..'ın temyiz hakkı bulunmadığından A.. E.. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanıklar N.. Y.. ve M.. Y.. hakkında katılan Doğan'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar M.. E.. ve S.. Y.. hakkında katılan Doğan'ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müşteki Doğan'ın 10.11.2009 tarihli celsede, sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, mahkemece müştekinin katılma isteğinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemi katılma talebi olarak değerlendirildiğinden, müşteki Doğan'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Katılan Doğan hakkında, Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 11.11.2009 tarihli raporda, katılanın sol baldır iç kısımda tarif edilen femoral arter yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun, yine katılan hakkında Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 18.12.2012 tarihli raporda da, haricen sol skapula altında tarif edilen ve kapalı su altı drenajı yapılmasına neden olan toraks boşluğuna nafiz delici kesici alet yaralanmasının münhasıran kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun bildirilmesi karşısında, katılandaki iki adet kesici delici alet yaralanmasının ayrı ayrı kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olmasına, suçun işlenmesinde kullanılan araçların niteliklerine, olayın gelişimine ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların katılana yönelik işledikleri iddia olunan eylemlerin öldürmeye teşebüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, davalara bakma, delilleri takdir etme ve sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Nevzat ve Metin ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.