(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/9677 E. , 2009/10845 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.09.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar …
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/9677 E. , 2009/10845 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.09.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava Tapu Sicil Tüzüğünün 85. maddesine dayalı düzeltilme istemine ilişkindir. Karşı davada kayıt maliki ..., Hazinenin tapu sicilin düzenli tutulmasından doğan sorumluluğu olduğunu, uğradığı zararın tahsilini istemiştir. Mahkemece asıl ve karşı dava reddedilmiştir. Hükmü davacı ... temyiz etmiştir. Uyuşmazlık imar uygulaması sonucu 992 ada 1 parsel sayısını alan taşınmazın tapu siciline kaydı sırasında malik hanesine ... kızı ... yerine hata ile ... kızı ... yazılmış olmasından kaynaklanmaktadır. Gerçekten, Tapu Sicil Tüzüğünün “kütük, yevmiye defteri ve yardımcı siciller üzerindeki düzeltmeler” başlıklı 85.maddesine göre kütük üzerinde belgelere aykırı olarak tescil yapılmışsa, düzeltilmesi ilgililerden birisinin yazılı oluru olmazsa müdür, defterdarlık veya mal müdürlüğünün açacağı dava ile istenebilir. Eldeki dava 15.09.2008 tarihinde Hazine avukatı tarafından açıldığından düzeltmeye ilişkin asıl davanın esasının da sözü edilen tüzük hükmü çerçevesinde incelenerek sonuçlandırılması yerine, davacının dava ehliyeti yokluğundan sözü edilerek reddi doğru değildir. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.